Commenti a: Non volevo crederci…

Di: Andrea

Andrea — Sat, 16 Feb 2008 10:42:20 +0000

Purtroppo credo sia solo l’inizio. Ha tutta l’aria di essere un ritorno alla santa inquisizione o alla caccia alle streghe del 21° secolo. E’ orribile, che di fronte alla tragedia di dover affrontare un’aborto, credo che per una donna sia sempre traumatico. Questo è un clima di vero e proprio regime. Solo gli invasati possono credere che questa legge 194 sia ingiusta. E’ una cosa tipo cilicio e frustate dell’opus, è una cosa da 1984 di Orwell, è una cosa da regime. La radicalizzazione della religione cattolica/cristiana degli ultimi anni, sta portando alla distruzione della società, alla sua divisione tra laici e cattolici. Bisogna assolutamente far qualcosa, ma cosa? La situazione odierna sfiora l’assurdo. Non è solo un problema per le donne, è un problema di tutta la società civile.

Di: Andrea

Andrea — Sat, 16 Feb 2008 11:11:41 +0000

Dimenticavo, come sul lavoro, si sta tentando di intaccare i diritti conquistati anni fa con dure lotte. Questo episodio fa parte di una strategia per demonizzare le coscienze che si sono riaperte, quella parte di società civile che ha capito come va il mondo e non ci sta più. Come la letteratura che demonizza il ‘68, (il libro di Veneziani) un periodo di grandi conquiste per la società, si sta tentando di demonizzare quella parte di popolazione non ancora “amica di Maria” , De Filippi si intende, cioè quella parte di popolazione che ha smesso di utilizzare la corteccia celebrale. Come buona parte della storia dopo la seconda guerra mondiale, che rimane avvolta nel mistero, che tanto mistero inizia a non essere più, si sta tentando di cancellare un momento di emancipazione della società civile, che sarebbe bene per i giovani ricordare, un metodo alla Mao ai tempi della rivoluzione culturale, quando la grande storia cinese è stata cancellata e riscritta su misura del regime maoista.

Di: giampiero

giampiero — Tue, 26 Feb 2008 13:50:26 +0000

E’ difficile non essere d’accordo con quello che è successo, quello riportato dai giornali, tutto questo è assurdo.Sono d’accordo. Voglio dirle anche che sono cresciuto per molti anni, la mia adolescenza, in parrocchia con tutto quello che comporta, compreso il quasi totale riggetto, alla fine di questo “periodo”, di tutto quello che mi e stato detto, insegnato, visto e tanto altro.
C’è un “qualcosa dentro di me” però che mi chede sempre di ascoltare quello che ho in me che mi comprime il cuore quando si parla di questo.Come posso io decidere per un’altro se lui sarà felice o no? Quale è la garanzia sul fatto che io possa decidere quindi scegliere della vita di un altro? La legge c’è e và rispettata, si può e si devi migliorare, questo lo dico cercando di immaginare anche se solo lontanamente cosa significa… la maternità, che cosa vuol dire conservare per nove mesi nel proprio corpo un essere umano, vederlo sgusciare fuori dal proprio ventre, per essere neonato, poi bambino o bambina, poi uomo o donna. Sò che a questo punto ci sarebbero molte cose per le quali sarebbe necessario parlare guardandosi negli occhi ma purtroppo non è possibile..ma mi piacerebbe tanto.. e allora le chiedo se può spiegarmi ,darmi altre indicazioni, opinioni chiarificatrici, spunti per ulteriori dubbi, qualcosa dal suo punto di vista, di donna, di possibile madre. Non voglio tenere conto della cattiva politica, degli stupidi che sfruttano tutto questo è veramente penoso per non dire altro.
grazie

Di: viviana

viviana — Sat, 08 Mar 2008 08:02:20 +0000

Cara Lidia, dopo aver visto ieri sera Tetris, sono piuttosto sconcertata: nel confronto con Giuliano Ferrara l’argomento a difesa della 194 è stato soprattutto il diritto dlle donne a decidere del proprio corpo e del proprio futuro. E’ mancato, secondo me, l’argomento fondante della legge: il diritto delle donne di non morire per aborto clandestino. Forse perché sono un medico, ritengo questo, che nessuna di voi ha ricordato, il motivo principale: prima della legge gli aborti clandestini, eseguiti dalle mammane, o dai ginecologi a caro prezzo, o con metodi casalinghi (ferro da calza o prezzemolo), si calcolavano in 200.000/anno.
Non ricordo il numero delle donne che morivano per emorragia, per peritonite o altre complicazioni, e non credo esistano statistiche sulle infertilità conseguenti.
Ricordo però che poco prima dell’entrata in vigore della legge morì una donna, già madre di 5 figli, in seguito ad un tentativo di aborto, avvelenata da un decotto di prezzemolo.
Avete parlato solo di adolescenti, creando un’aura di leggerezza, non avete evocato scenari più tristi e più realistici: mia nonna, classe 1892, ebbe 3 figli e 17 aborti, all’epoca il più diffuso metodo di controllo delle nascite. Mia madre ha abortito, le mie zie lo stesso.
Abortivano clandestinamente le adolescenti imprudenti, ma soprattutto le madri di famiglie numerose, con il diabete e le varici.
Non avete toccato l’argomento stupro, neanche gli stupri di massa seguiti ai conflitti recenti in Bosnia ecc. E gli incesti ?
L’argomento che secondo me andrebbe usato è che la legge 194 è un farmaco. “Farmakon” in greco vuol dire veleno: le medicine sono veleni che possiedono però, a dosi più basse di quelle che esplicano effetti nocivi, capacità di guarire. Il farmaco è un rimedio, un minor male per un effetto curativo. Un elenco delle donne morte per aborto clandestino nei 5 anni precedenti all’entrata in vigore della legge dovrebbe essere il manifesto per difenderla.