Commenti a: ossessionati dall’aborto

Di: Saverio

Saverio — Wed, 09 Jan 2008 10:13:48 +0000

OK!!
Chi, come noi, vive in Italia e ha visto un pò come funziona all’estero deve partire da un presupposto: siamo decisamente indietro rispetto agli altri. Sia nella determinazione dei diritti che nella percezione dei nostri doveri.

E’ vero… c’è la Chiesa di mezzo, potentissima in Italia e a Roma soprattutto.
Hanno le loro motivazioni, millenarie, nell’affermare la loro presunta supremazia nel giudicare vita morte e miracoli, ci credono, è il loro mestiere sentenziare in questi campi… bisogna capirli ma non è detto che sia necessario dar loro ragione. In fin dei conti non vedo come una comunità di maschi possa continuare, nel 3° millenio, a poter giudicaer su figli e famiglia senza averne mai avuti… cmq, contenti loro… Ferrara, Casini, Fini e Berluschini non li prenderei nemmeno in considerazione per ovvi motivi.

Aborto: la materia è ovviamente complicata e temo che un approccio troppo laico o troppo “religioso” sia errato già in partenza così come quello prettamente femminista.
Io parto dal presupposto che l’aborto debba sempre essere il male minore, in ogni caso.

Certo è che, a questo punto, diventa necessario capire quando l’aborto è effettivamente un dirittto, e tengo a sottolineare, da subito, che non lo è solo per la donna ma per entrambi i genitori.

Cosa ne pensate?

Saverio

Di: GRAZIA

GRAZIA — Wed, 09 Jan 2008 10:34:32 +0000

Grazie per le sue parole. Questo tema, che purtroppo le giovani ancora non si rendono conto di quanto sia importante e a rischio, evidenzia anche un altro aspetto: la donna oggetto.
La pubblicità, che tende a spogliare la donna fino all’indecenza solo per vendere un prodotto che non ha niente a che vedere con la sessualità, oppure che tende a sminuire l’intelligenza della donna che si meraviglia come un bambino davanti ai prodigi di un detersivo; la violenza gratuita contro le donne di tutte le età in tutte le pellicole, anche in quelle non vietate e, quindi, alla portata di tutti; le veline, le vallette e le soubrettes tutte chi più chi meno ritoccate dalle mani del chirurgo plastico, che contribuiscono a portare avanti il mito del bello a tutti i costi anche meglio se poco intelligente.
Siamo diventate oggetti da tutelare, da proteggere, da garantire e non soggetti con una volontà, con un cuore e un’anima che se costrette a prendere una decisione come quella di interrompere una gravidanza non provano dolore. angosce, e tormenti.

Di: liliana

liliana — Sun, 13 Jan 2008 11:13:37 +0000

fanno buuu come l’orco, spero sappiano fermarsi molto prima che si insinui l’orrore degli aborti clandestini.

Di: Mauro Orlando

Mauro Orlando — Thu, 07 Feb 2008 16:18:28 +0000

Il tuo passaggio -nel parlare della difficile ma necessaria sperienza del PD- dalla terza alla seconda persona plurale , mi ha riempito di gioia ma anche di apprensioni e responsablità.Io credo c’è bisogno di tutti noi che abbiamo declinato e esercitato la nostra “laicità”sempre con il beneficio del “dubbio” e con l’accortezza di incappare nel laicismo dottrinale o peggio ideologico.
“Qualcuno ha scrtto che L’idea che la laicità corrisponda al pluralismo delle espressioni è, oggettivamente, tanto generica quanto banale.”
E perchè mai? Pur trattandosi di paralogismo è pur sempre la base teoretica su cui fodare le Costituzioni moderne tra le ultime quella italiana.Una possibile idea di cittadinanza democratica comunque deve basarsi sul principio non formale di riconoscimento delle pluralità delle visioni del mondo e sulla condivisione delle regoli comuni.Qualsiasi scelta “etica” per leggere ed indirizzare le cose del mondo e la politeia che ne consegue mette comunque a serio rischio il patto civile tra cittadini che è alla base delle nostre possibili convivenze nella complessità della vita e del pensiero moderno.E’ quanto meno semplicistico pensare alla laicità legata alla “simbolicità delle scelte”.E’ del senso e significato che diamo al pensare e praticare la politica che possiamo cogliere le contraddizioni o la strumentalità di un pensiero religioso legittimo ma non fondativo o esclusivo dell’insieme delle realtà umane.
La offensiva delle gerarchie ecclesiastiche e del loro intellettuale di riferimento Ratzinger è molto più subdola delle violente campagne propagandistiche di Ferrara che continua ad essere stalinista nel profondo.La Chiesa sta cercando di accreditare la tesi che non solo la cultura millenaria laica e umanistica non possiede un “ethos” capace di rispondere alle complesse e difficile problematiche del nostro e del futuro tempo degli uomini e delle donne tutti.Un laico onesto e intellettualemnte onesto non ha colto il tranello e la portata della sfida al pensiero scientifico ed ad una presunta egemonia della “Tecnica” sulle volontà edecisioni umane ed ha scritto:”prendere il testimone dal vecchio Dio delle religioni e saperlo portare ad incarnarsi in una regola di civiltà che abbia prioritariamente a cura la sopravvivenza del genere umano” è un auspicio intellettualmente affascinante e moralmente degno di stima ma a fatica può diventare base teoretica per un nuovo umanesimo einentemente scientifico e non necessariamente prigionero e vittima di una “tecnica” che non può essere con leggerezza essere caricata di tanta demoniaca valenza. Si sono cimentati espresi a tale riguardo autorevoli ed affascinanti reazionari del novecento che alla fin fine ci hanno riferito che “nessun Dio ci può salvare” sentendosi estranei e critici della modernità e della democrazia.
sempre con stima e condivisione
mauro orlando

Di: Tiziana Paghini

Tiziana Paghini — Sat, 08 Mar 2008 23:10:59 +0000

Credo che la questione, almeno in parte, sia la seguente: purtroppo il tempo corre e l’uomo non riesce a progredire con lui.
Ovvio, non si è mai felici o fieri di abortire, ma spesso ci si dimentica che ci sono molte, troppe situazioni che obbligano una donna a non avere altra scelta.
Ossessionati dall’etica, dalla famiglia, dalla ’sacralità’ della vita, ci si dimentica troppo spesso che anche la donna è vita. Che anche le sue scelte non sono facili. E non ci sono belle parole o azioni di ‘coraggio morale’ per indurre una vittima a credere il contrario. Sì, perchè la maggior parte delle donne si trovano costrette a vivere il ruolo di vittima. Attrici principali di crimini che, oltre a non essere sufficientemente puniti, lasciano in lei una svcia perpetua di tormento fisico, psicologico e, come se ciò non bastasse, anche il dito accusatore del buon samaritano che la taccia come assassina.
Domandiamoci per un momento quante donne vengono stuprate -e non solo per strada, non solo per fatti di cronaca che ci imballano il cervello ogni giorno!-.
Molte violenze sessuali avvengono tra le pareti domestiche, tra mariti e mogli, padri e figli, fratelli e sorelle…e la lista nera potrebbe proseguire ancora.
Impossibile riuscire ad immedesimarsi nelle vittime, perchè come donna, pur sapendo cosa vuol dire -almeno ipoteticamente- subire una violenza, non riesco ad immaginarmi incinta di un essere che mi ha stuprato, e SOPRATTUTTO non riesco a credere che quello che potrei portare in grembo è una vita che va rispettata. Non è il frutto consapevole di una relazione, ma è il ‘furto’ di due vite: quella di chi ha subito e quella che si trova a nascere.
Pienamente consapevole che gli innocenti non dovrebbero pagare gli errori di chi li catapulta nel mondo ‘reale’, non è possibile credere di poter amare il frutto di una violenza. Non è possibile credere in un mondo che non riesce a comprendere la sofferenza, che si riempie di belle patrole -ma in quanto ai fatti aprirei un larghissimo margine di dubbio…-, che fa della ‘vita’ uno stendardo dimenticando di calpestare la vita stessa.
Come donna voglio essere libera di scegliere. Voglio e devo essere libera di decidere se immolare la mia vita alla maternità o diversamente.
La maternità deve essere vissuta come una scelta individuale e consapevole, non come un valore assoluto.
C’è chi crede il contrario, ed io lo rispetto, ma per favore, basta con questo dannato stillicidio ai danni di chi vuole essere libero!
Ma siamo ancora negli anni bui del Medioevo?
Mi sono persa qualcosa strada facendo?
Addirittura se si decide in piena consapevolezza di non diventare madri -e non si ha nessuna intenzione di abortire ma si previene l’eventualità di una gravidanza indesiderata!- sì è mostri.
Tutti in piazza a difendere il diritto del feto. Tutti in piazza ad urlare contro le meretrici che sputano in faccia a Dio e al dono della vita.
Tutti in piazza, e molti che ci sono andati, ci scommetto che, se non hanno abortito -sarebbe un’accusa pesante ma è un mio credo…-, prendono pillole varie, hanno spirali, diaframma, cappottini per il membro del compagno, al fine di evitare famiglie troppo numerose. Anche questo è ostacolare la vita, no?
Anche questo è contro le leggi della natura, no?
Non ci si scandalizzi, è così. Sarebbe ipocrita credere il contrario.
Ciò che è più triste, è un Giuliano Ferrara che scende in campo con la scusa più subdola che può esserci: la difesa al diritto della vita. La sua moratoria. Lui parla a nome di tutte le donne!!!
Caspita, peccato non trovarsi faccia a faccia con lui e spiegare esattamente cosa vuol dire esserlo davvero e subirne tutti gli svantaggi.
Con estrema stima, Signora Ravera, la ringrazio per lo spazio che mi ha concesso.
Tiziana Paghini